tag:blogger.com,1999:blog-4635172272295822499.post5130516143518154706..comments2023-08-06T19:18:54.338+09:00Comments on 노정태의 블로그: 여성혐오에 반대하는 남자들의 항복선언문Unknownnoreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-4635172272295822499.post-59301806586452441422016-09-26T03:56:44.771+09:002016-09-26T03:56:44.771+09:00솔직히 위험한 상황에서 한남들이 여자부터 살리는 꼴을 못 봣는데 타이타닉 영화 보면서 마치...솔직히 위험한 상황에서 한남들이 여자부터 살리는 꼴을 못 봣는데 타이타닉 영화 보면서 마치 자기들이 한 일인양 혼동하나 봅니다.맛난 고기반찬 지들만 드시던 유구한 전통을 가진 분들 아닙니까? ㅋㅋ 속이 시원한 글 잘 읽었습니다. 파리가 많네요.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08113965744749930157noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4635172272295822499.post-35956460278407959362016-09-26T03:55:51.712+09:002016-09-26T03:55:51.712+09:00솔직히 위험한 상황에서 한남들이 여자부터 살리는 꼴을 못 봣는데 타이타닉 영화 보면서 마치...솔직히 위험한 상황에서 한남들이 여자부터 살리는 꼴을 못 봣는데 타이타닉 영화 보면서 마치 자기들이 한 일인양 혼동하나 봅니다.맛난 고기반찬 지들만 드시던 유구한 전통을 가진 분들 아닙니까? ㅋㅋ 속이 시원한 글 잘 읽었습니다. 파리가 많네요.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08113965744749930157noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4635172272295822499.post-85598584116347672722016-07-26T02:09:23.509+09:002016-07-26T02:09:23.509+09:00긴 개소리 잘 못 읽었습니다.긴 개소리 잘 못 읽었습니다.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02791203812515867912noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4635172272295822499.post-19117893960775940632016-06-22T08:08:05.137+09:002016-06-22T08:08:05.137+09:00디씨 글 본문 어디에도'기사도를 발휘해서 깝치는 일', '상남자라도 ...디씨 글 본문 어디에도'기사도를 발휘해서 깝치는 일', '상남자라도 되는 양 헛폼을 잡는 일'을 하겠다고 주장한 부분은 없는데 구구절절 저런 표현을 집어넣은 것은 전형적인 허수아비 때리기식 논지 전개<br />이게 노정태씨의 글을 깐 당신의 논리죠. 언어와 문장은 우리가 사는 삶의 의미와 내용원리를 동반합니다. 글의 주제가 서두에 정확하게 쓰여있지 않더라도 어떤글들은 내용안에 전반적인 주제가 담겨있고 또한 어떤글은 그것이 텍스트 내에서 표현하고 있는 대상 이상의 무엇을 표현하곤 합니다. 예컨대 우리가 강화도조약을 불평등조약이라 할수 있는건 조약의 내용은 아무문제가 없지만 문자형식을 넘어 조선의 전반적인 국익에 끼치는 영향력이 계약국인 일본에 비해 불평등하기 때문입니다. 그래서 만약에 우리가 오늘날의 그 조약내용을 비꼬거나 비난할때 일본문서에 "~깝치지 않는다." 등을 쓸수있는 것입니다. 왜냐면 그 문서조약은 깝친다 라는 비난 이상의 폭력을 수반하고 있기 때문입니다. 더쉬운 예로들어 살인을 한 대리자가 있으면 그 살인을 청부한 사람은 따로 있습니다. 청부인은 대리인을 전면에 내세우며 자신을 감추려듭니다. 이제 무슨 말인지 아시겠나요. 당신은 대리인 즉 문자라는 의미와 내용의 도구자만 보고 노정태씨 블로그에와서 쓸데없이 이상한 행패를 부린 것이고 노정태씨는 대리자 너머에 있는 청부인을 정확하게 꿰뚠 글을 쓴 것일 뿐입니다. 그러니까 님이야 말로 쪽팔리게 여기서 이러지말고 어서가서 남의 애비애미 욕할시간에 효도나 더하세용Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4635172272295822499.post-65285460760022138012016-06-12T22:08:23.370+09:002016-06-12T22:08:23.370+09:00같은논리로 어미가 자식을 나아 기르는것은 인류를 위해 당연한 것이니까 애미애비한테도 생색내...같은논리로 어미가 자식을 나아 기르는것은 인류를 위해 당연한 것이니까 애미애비한테도 생색내지 말라고 꼭좀 하시길 빕니닼ㅋㅋ소방관이 사람구하고 힘들어하면 어차피할일한건데 힘든척 꼴깝떨지말라고 꼭 하시구요ㅋㅋㅋ세상에 저딴글을쓰고 지가 논리적인줄알고있엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ인류를위해 뒤지시는게어때요익명https://www.blogger.com/profile/10446879804515273855noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4635172272295822499.post-73286736959762962442016-06-12T17:24:50.942+09:002016-06-12T17:24:50.942+09:00댓글마다 답글 단 '익명' 씨 글에 대한 비판이 개소리라고 느껴지시면 직접 ...댓글마다 답글 단 '익명' 씨 글에 대한 비판이 개소리라고 느껴지시면 직접 그 비판에 대한 비판을 해 보십시오 뭐가 잘못됐는지 말하지도 않으면서 무조건 개소리라고 까대면 멍청한거밖에 더 됩니까Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4635172272295822499.post-82810553831081129582016-06-10T11:34:53.200+09:002016-06-10T11:34:53.200+09:00니수준으로 뭔 댓글이냐 꼴값한다니수준으로 뭔 댓글이냐 꼴값한다Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4635172272295822499.post-48682461881601309042016-06-09T20:31:32.217+09:002016-06-09T20:31:32.217+09:00뭔 개소립니까 개잘썼구만뭔 개소립니까 개잘썼구만Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4635172272295822499.post-7729730583290219152016-05-23T23:34:51.717+09:002016-05-23T23:34:51.717+09:00이 수준으로 무슨 첨삭이냐 꼴값한다이 수준으로 무슨 첨삭이냐 꼴값한다Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4635172272295822499.post-85940427543164235802016-05-23T19:00:15.403+09:002016-05-23T19:00:15.403+09:00뭐랄까 글 자체에 딴지를 걸기 힘드니 가상의 가부장제 신봉자를 설정하여 거기에 대한 여성의...뭐랄까 글 자체에 딴지를 걸기 힘드니 가상의 가부장제 신봉자를 설정하여 거기에 대한 여성의 감성을 추가하여 작성한듯한 첨삭이군요. <br /><br />디씨 글 본문 어디에도'기사도를 발휘해서 깝치는 일', '상남자라도 되는 양 헛폼을 잡는 일'을 하겠다고 주장한 부분은 없는데 구구절절 저런 표현을 집어넣은 것은 전형적인 허수아비 때리기식 논지 전개로 보입니다. <br /><br />남녀간의 경제적 차이 부분은 논란의 여지가 많으니 넘어가더라도 전체적으로는 사족 투성이의 매우 꼴사나운 글이네요.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4635172272295822499.post-19292282154797361682016-05-22T17:26:40.197+09:002016-05-22T17:26:40.197+09:00긴 헛소리 잘 봤습니다. 긴 헛소리 잘 봤습니다. Theophilus Londonhttps://www.blogger.com/profile/17587099748092249981noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4635172272295822499.post-51310901947943676742016-05-22T16:20:34.133+09:002016-05-22T16:20:34.133+09:00글 잘 읽었습니다.. 분명 끔찍한 사건에 휘말린 피해자가 발생한 불행한 사고임에도 불구하고...글 잘 읽었습니다.. 분명 끔찍한 사건에 휘말린 피해자가 발생한 불행한 사고임에도 불구하고, 추모 분위기가 일부 불순한 세력에 의하여 혐오성을 띄는 남녀 성대결로 몰아져만 가는게 안타깝습니다. <br />분명 이런 글이 나온 것은 잘못된 성 대결의 결과이겠지만, 그렇다고 사회가 무조건적으로 여성에게 불리하게 맞추어져 있다고, 남녀 성대결에서 여자가 이겨야 한다고 주장하신 것에 재고할 필요가 있다고도 생각됩니다. 현재 발생하는 모든 문제점의 해결은 '남녀 평등' 이 되어야 하지, 특정 성에 대한 승리가 아니기 때문입니다. 성대결을 조장하는 모든 세력의 문제점은 사회 시스템이 양 성에게 어떻게 불리하게 작용하는지에 대한 이해 부족이라고 생각합니다. 남성들은 이 사회가 여성의 권리와 주장을 무시하도록 이루어졌다는 것을 인지하지 못하고 있고, 여성들은 마찬가지로 더 많은 책임과 의무가 남성에게 지워졌다는 것을 인식하지 못하고 있습니다. 지금 이루어져야 할 것은 책임과 의무/권리와 인식을 양 성에게 평등하게 재분배해야 하는 것이지, '남자가 잠재적 가해자다', '여자는 보호받아야 할 약자이다' 나 '이건 단순한 사고일 뿐이다','여자는 남자를 몰아세우지 마라' 가 아니라고 봅니다. 지금은 사건에 대한 중립적 세력의 대두가 필요하다고 생각합니다Anonymousnoreply@blogger.com