tag:blogger.com,1999:blog-4635172272295822499.post5415515877024809996..comments2023-08-06T19:18:54.338+09:00Comments on 노정태의 블로그: 블로그와 인터넷 언론의 가능성Unknownnoreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-4635172272295822499.post-61603485926855890422008-03-19T13:12:00.000+09:002008-03-19T13:12:00.000+09:00세부적인 사항에 대한 설명을 다음 기회에 하면, 제가 어떤 기준으로 분류하고 있는지에 대해...세부적인 사항에 대한 설명을 다음 기회에 하면, 제가 어떤 기준으로 분류하고 있는지에 대해서도 전달될 수 있을 것 같군요. 방문해 주셔서 감사합니다.노정태https://www.blogger.com/profile/17733188207381945769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4635172272295822499.post-67185531125338106452008-03-19T03:17:00.000+09:002008-03-19T03:17:00.000+09:00Lifehacker 같이 정보를 생산하는 블로그는 한국에서도 탑 블로거들을 찾아보면 쉽게 ...Lifehacker 같이 정보를 생산하는 블로그는 한국에서도 탑 블로거들을 찾아보면 쉽게 찾을 수 있습니다. 반면에, '에너지를 낭비'하는 미국인 블로거들도 쉽게 찾을 수 있습니다.<BR/><BR/>스스로 의식 있다고 생각하는 사람들은 꾸준히 정보를 생산할테고, 의견을 표출하고 관심을 원하는 사람들을 꾸준히 에너지를 낭비하겠죠. 그건 한국이나, 미국이나 마찬가지라고 봅니다.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/05077064205043960664noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4635172272295822499.post-54581517750015657772008-03-01T00:25:00.000+09:002008-03-01T00:25:00.000+09:00블로그가 언론을 대체하기를 바라는 네티즌들은 적지 않습니다. 그런 이들을 여태까지 못 보고...블로그가 언론을 대체하기를 바라는 네티즌들은 적지 않습니다. 그런 이들을 여태까지 못 보고 사셨다면 그게 더 놀라운 일이죠. 정말 발에 채이니까요. 물론 인터넷 언론이건 뭐건 아예 관심도 없는 네티즌도 많습니다만, 여기서 제가 논의의 대상으로 삼는 것은, 그렇게 정치적인 문제에 전혀 관심이 없는 사람들이 아닙니다. 이건 문맥상 자연스러운 것 아닌가요.<BR/><BR/>Lifehacker에 대해 더 설명하자면, 글쎄요, 그 사이트의 편집장인 지나 스테파니는 todo.txt 같은 정말 실용적인 툴을 스스로 개발하고 그것을 자신의 사이트를 통해 홍보하기까지 하죠. 어느 정도는 정보 생산자로서의 기능을 하고 있다는 겁니다. 물론 wired나 그 외 유수 기술 매체들과 비할 바는 아니겠지만, 가령 김중태문화원 같은 한국의 나름 '인터넷에 대한 블로그 언론'과도 현격한 차이를 보인다는 거죠.<BR/><BR/>블로그가 언론의 기능을 대신해야 한다는 논의가 일종의 '덜 된 안티조선'의 맥락에서 작동하고 있다는 것도 사실입니다. 하지만 저는 그러한 아마추어리즘이야말로 '언론'이라는 개념을 혼동하게 하는 역할을 수행한다고 봐요. 취재력도 없고 전문성도 없는 블로거들이 자기들끼리 비슷한 의견을 생산하면서 칼럼 몇 개를 비판한다는 이유로 스스로 '대안언론'이라고 칭하려 드는 것이 과연 옳은 일일까요?<BR/><BR/>저도 모든 블로그가 전문 블로그가 되어야 한다고 주장하고 있지는 않습니다. 다만 한국의 블로거들은 예의 자기중심성과 에고이즘으로 인해 대안언론을 창출할만한 전문성과 주제에의 천착 등을 이루어내고 있지 못하다는 점을 지적하고 있는 거죠. 인터넷 인구에 비해 한국의 인터넷 컨텐츠의 질적 수준은 너무 떨어집니다. 이건 사람들이 인터넷을 '정보의 바다'가 아닌 '노출용 해변'으로 여기고 있기 때문이라고 저는 생각해요.<BR/><BR/>스스로 의식 있다고 생각하는 사람들이, 이제는 인터넷을 통해 정보를 생산하고 교류하는 일에 좀 더 집중해야 하지 않을까, 이 정도가 제가 내놓는 대안입니다. 조선일보가 어쩌고 저쩌고 찡얼거리면서 자신의 '진보성'을 과시하는 일에만 에너지를 낭비하지 말자는 겁니다. 저는 그런 종류의 '안티조선'의 효력이 이제는 다했다고 봅니다. 그에 대해서는 차후에 더 긴 글을 쓰도록 하죠.노정태https://www.blogger.com/profile/17733188207381945769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4635172272295822499.post-27733144536772485462008-03-01T00:00:00.000+09:002008-03-01T00:00:00.000+09:00저에겐 별로 와닿지 않네요. 마지막 문단의 '결국, 인터넷 언론을 불가능하게 하는 것은 네...저에겐 별로 와닿지 않네요. 마지막 문단의 '결국, 인터넷 언론을 불가능하게 하는 것은 네티즌 자신들이다.'라는 문장이 적절히 의미를 가지기 위해서는 전제가 필요하죠. 네티즌들이 블로그가 언론이 되기를 간절히 열망한다거나, 아니면 블로그가 기존 언론에 대한 대체 미디어가 될 수 있어야할 의무가 있다거나요. 근데 제가 생각할 때는 둘 다 아닌 것 같거든요. 의무요? 물론 그런 게 있을 리 없고. 그런 열망이야 그러니까 그런 사람들이 처음에 언급하신 '자신들의 집단적 아우성이 기존 저널리즘을 전부 대체할 수 있으리라 착각하는 청맹과니들'들이 가진 망상가들이죠.<BR/><BR/>그렇다면 인터넷 언론이 불가능한 이유를 네티즌 탓 할 필요가 없는 거죠. 왜냐면 네티즌들은 애당초 거기에 별로 관심이 없으니까요. 기획성이 없는 건 그냥 그게 편하고, 댓글에 목매는 건 그게 재미있으니까 그런 거죠. 문화라면 문화겠습니다만, 어쨌거나 저는 이거 자체가 문제될 건 전혀 없다고 봅니다. 문제가 있다면 그 이유가 바로 앞서서 이야기한 전제가 되야할 건데 그렇다면 그 얘기부터 하고 넘어가야겠죠.<BR/><BR/>그리고 하나만 더 얘기하고 넘어가면, 글에서 높게 평가하신 Lifehacker.com 사이트는, 훑어만 보고 왔는데요, 제가 볼 때 여기 그냥 가십거리 사이트죠. 무슨 얘기냐면 이런 사이트들은 정보원이 아니라, 정보집합소거든요. 하긴 기존 언론 역시 스스로가 정보원이라기보다는 정보원들로부터 만들어진 이야기의 총체라고 생각합니다만, 블로그가 언론이 되어야한다는 논의가 있다고 한다면 저는 이것이 정치성에 직결하는 문제라고 생각해요. 조선일보가 싫다거나 뭐 그런 의미가 통한다는 데서 말입니다. 근데 저런 사이트들은 그런 게 없거든요. 저언혀 없죠~ 즉, 저런 사이트들을 기존의 미디어에 비교하자면 취미 잡지예요. 인기 좋죠. 왜냐면 공짜고, 정치적인 입장도 타지 않고, 즉 누구에게나 사랑받을 수 있고, 또 항상 적당히 재미있거든요. 하지만 <A HREF="www.akibablog.net" REL="nofollow">Akiba Blog</A>가 일본에서 인기있다고 해서 일본인 총오타쿠론을 주장할 수는 없어요. 이 사이트 pv가 하루 70만인데, lifehacker가 80만 정도더군요.<BR/><BR/>결코 해당 사이트 운영자(들)의 정보를 다루고 파내는 능력을 폄하하려는 건 아닙니다만, 이걸로 블로그 언론을 운운하는 건 결코 좋은 예인지는 잘 모르겠습니다. 그리고 솔직히 외국 사람이라고 해서 이런 사이트들을 일반 개인이 운영하는 블로그와 마찬가지 의미에서 블로그로 파악하는지도 의문이고요. 이런 건 기획을 세우고 아예 노리고 나온 사이트거든요. 혹은 그렇게 발전했거나 말입니다. 결과적으로 컨텐츠를 담는 그릇의 이름이 블로그라고 같을 뿐이죠. 뒤집어 그렇기 때문에 얘기하신 좀 더 한국적인 블로그가 성행해도 전혀 문제없죠. 블로그라는 프로그램은 그 안에 무엇이 들어갈지를 제단하지 않으니까요. <BR/><BR/>구분은 유효하다고 생각해요. 싸이월드 문화와 네이버 블로그의 문화는 다르거든요. 전자는 이미 알고 지내던 사람들을 위주로 뭉치고, 후자는 좀 더 취향으로 뭉치죠. 이런 결정적인 차이 때문에 둘은 확연히 구분되죠. 이 연장선 상에서 올블로그 문화권(?)에서 네이버 블로그와의 차별성을 주장하기도 합니다만, 신변잡기를 다루는 블로그와 기획성 블로그는 너무나도 확연히 구별이 된다는 겁니다. 기획성 블로그가 좀 더 기존 언론의 대체적인 자리에 스스로를 위치시켰다면 그 때 그렇기 때문에 그 블로그에 대해서 기존의 언론에 대해서 그런 사이트들이 어떤가, 평가할 수 있겠죠.<BR/><BR/>하지만 모든 블로그가 저렇게 되야하고 그걸로 평가받아야 하는지, 또는 그걸 이상으로 삼아야 하느냐고 한다면, 잘 모르겠습니다. 또, 한국에서 저런 사이트들이 반드시 생겨야 하는지를 따져본다면, 그런가요.... 있으면 좋겠지만, 없어도 별로 상관없을 것 같은데요. 지금까지 별 문제 없었잖아요? 무슨 얘기냐면, 다시 처음으로 돌아가지만 네티즌 전체나 혹은 블로거 전체를 지칭하면서 블로그 언론의 이야기를 하는 거라면, 이건 단순한 게으름이죠. 비커로 기체의 부피를 측정할 순 없거든요. 별로 좋은 비유는 아닌데, 어쨌거나 그러려고 한다면 그럴 수 있다는 근거를 우선 제시하던지, 아니면 새로운 방법을 제시해야겠죠.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4635172272295822499.post-76995380616866645752008-02-29T14:12:00.000+09:002008-02-29T14:12:00.000+09:00종종 방문해서 대차게 찌질거려야 쓰겠군.종종 방문해서 대차게 찌질거려야 쓰겠군.노정태https://www.blogger.com/profile/17733188207381945769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4635172272295822499.post-75702781584283213412008-02-29T14:10:00.000+09:002008-02-29T14:10:00.000+09:00그러니까 어흠. 나는 이 모든 생각들을 떠올리고서 '너희들에게 블로그란 무엇이니?' 라는 ...그러니까 어흠. 나는 이 모든 생각들을 떠올리고서 '너희들에게 블로그란 무엇이니?' 라는 질문을 던졌던 것이지.<BR/><BR/>어험.. 어험...<BR/><BR/>(좌표는 내 이름 눌르면 나옴)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4635172272295822499.post-36897206006073098692008-02-29T12:35:00.000+09:002008-02-29T12:35:00.000+09:00오케이 인정. 내 논의를 벗어나는 부분.오케이 인정. 내 논의를 벗어나는 부분.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4635172272295822499.post-40718732584246339002008-02-29T11:37:00.000+09:002008-02-29T11:37:00.000+09:00블로그에 대한 논의와 블로고스피어에 대한 논의는 당연히 다르지. 그리고 나는 어디까지나 블...블로그에 대한 논의와 블로고스피어에 대한 논의는 당연히 다르지. 그리고 나는 어디까지나 블로그에 대한 것으로 글의 방향을 잡은 거고. 하지만 한국의 실정에서 오직 이오공감이나 블로거 뉴스같은 블로고스피어만이 판치고 있다는 것은, 우리가 누리고 있는 블로그 문화가 대단히 균형을 잃어버렸다는 것을 뜻해.<BR/><BR/>그러니 나는 네 논의를 너무 구체적인 맥락에서 받아들인 게 아니라, 네가 논의하지 못한 지점들을 짚어낸 거야.노정태https://www.blogger.com/profile/17733188207381945769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4635172272295822499.post-66694530205843301552008-02-29T08:35:00.000+09:002008-02-29T08:35:00.000+09:00블로그는 언론이 될 수 있다는 말과 블로고스피어는 언론이 아니다라는 말은 좀 다른 말이지....블로그는 언론이 될 수 있다는 말과 블로고스피어는 언론이 아니다라는 말은 좀 다른 말이지. 당연히 블로그는 노력 여하에 따라 하나의 매체가 될 수 있고 하나의 팀블로그 역시 마찬가지지. 하지만 블로고스피어가 언론이 아니다라는 말은 '정의상' 사실이네. '특정한 블로고스피어'를 만들 때는 그것이 언론이 될 수 있겠지만, 이 경우에는 편집기능이 언론의 역할을 하고 있다는 것이 내가 한 말이겠고.<BR/><BR/>내 의견을 너무 구체적인 맥락에서 받아들인 것 같은데-.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4635172272295822499.post-19534478677196475842008-02-29T02:39:00.000+09:002008-02-29T02:39:00.000+09:00좌표는? 그리고 이명박스러운 맞춤법 구사는 삼가해 주시게.좌표는? 그리고 이명박스러운 맞춤법 구사는 삼가해 주시게.노정태https://www.blogger.com/profile/17733188207381945769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4635172272295822499.post-76594460988318697892008-02-29T02:37:00.000+09:002008-02-29T02:37:00.000+09:00그래서 저는 블로그를 때려치고 게시판이 존나 많은 홈페이지를 만들었읍니다...그래서 저는 블로그를 때려치고 게시판이 존나 많은 홈페이지를 만들었읍니다...Anonymousnoreply@blogger.com